| Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изучил вопросы надлежащего извещения участников гражданских дел | версия для печати |
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изучил вопросы надлежащего извещения участников гражданских дел Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики подвел итоги изучения вопросов, связанных с надлежащим извещением участников гражданских дел о времени и месте судебных заседаний. Анализ проведен на примере дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам за первое полугодие 2025 года. Работа была направлена на выявление проблем и обобщение судебной практики, чтобы обеспечить реализацию принципа равноправия сторон и права граждан на справедливое судебное разбирательство. В ходе обобщения отмечено, что надлежащее извещение участников дела является одной из ключевых процессуальных гарантий, обеспечивающих возможность граждан и организаций защищать свои права в суде. Основным способом уведомления по-прежнему остаётся направление заказных писем с уведомлением о вручении. Однако суды всё активнее используют современные средства связи — СМС-уведомления, электронную почту и единый портал государственных услуг (ЕПГУ). Верховный Суд подчеркнул, что применение электронных способов извещения допустимо только при наличии добровольного согласия участника процесса на получение уведомлений в такой форме. Отмечено, что в случаях, когда судебные извещения возвращаются с отметкой «истёк срок хранения» или «адресат выбыл», такие извещения считаются надлежащими, если они были направлены по последнему известному адресу участника. Вместе с тем, отсутствие сведений о получении уведомления без уважительных причин может стать основанием для отмены судебного решения, поскольку нарушает право гражданина на участие в деле. По итогам анализа Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики обратил внимание судов республики на необходимость:
Подводя итоги, Верховный Суд КБР рекомендовал судам республики строго соблюдать требования процессуального законодательства при уведомлении участников, чтобы обеспечить равенство сторон и исключить случаи рассмотрения дел без их участия по причине неполучения повестки. |
|